西方现代思想讲义读书笔记

很多时候我们对一种想法有一个朦胧的感觉，比如一个人太理性不好，一个公司总是喊口号，但没有具体的行动也不好，这种感觉没有理论支撑，也没有积累太多的个人经验去验证。所以就算这种感觉是正确的，但在复杂多变的环境中是没有力量去对抗错误的想法和错误的执行。

我们需要更仔细的反思，去思考我们这些感觉是不是靠得住的，是不是可以用理性去验证的，以此来去去除不符合实际的感觉，强化一些正确的理念。那这个思考过程就需要哲学去引导。

这本书以通俗晓畅的方式讲了多个思想家的成就，探讨他们关切的问题，并阐述他们的思想对我们理解和反思现代生活的启发意义。本书的核心思想是建议我们使用理性成为一个伟大的人，但要接受理性的局限性，成为一个成熟的人。

全书概览图

完整笔记

核心主题：理解现代世界的复杂性，反思塑造现代社会的思想观念。

引言：思想内在于现实

• 经济学并非万能： 经济学对思想观念的假设和处理往往有局限性，无法解释所有社会实践和行为。
• 利益的本质： 利益并非单纯的物质，而是基于思想观念框架，对“重要”的判断。
• 人类行为的复杂性： 人的行为受认知、身份、道德、价值等多重因素驱动，不能简单化为利益驱动。
• 思想与现实的统一： 思想观念是社会实践的驱动要素，内在于社会现实。

第一部分：古今之变

• “现代化”的过程与“现代性”的结果
  • 现代化变革： 文艺复兴、宗教改革、科学革命、工业革命、启蒙运动等历史事件推动了现代变革。
  • 现代性特点： 工业、商业和城市崛起，民族国家和现代民主形成，人口流动，理性主义主导，自由、平等、个人权利兴盛。
  • 现代主义： 现代化在美学上的体现，出现新颖的文学艺术风格。
• 古今之变：古代和现代的不同
  • “我喜欢”的兴起： 个人主观价值压倒客观价值，选择变得脆弱而不确定。
  • 自然秩序的破灭： 古代人相信外在于人的自然秩序，而现代人相信意义由人赋予。
  • 总结： 古今之变的核心是“自然变成了不自然”，即看待世界的方式改变。
• 古今之变的思想动力
  • 启蒙理性主义： 将理性推到至高无上的地位，成为现代变革的思想发动机。
  • 核心与观念： 启蒙理性主义是核心，推动了人类中心主义和个人主义的兴起。
• 古今之变后的两个观念转变
  • 人类中心主义： 以人为中心看待世界。
  • 个人主义： 强调个人的重要性和独立性。
  • 现代性的困境： 这两个观念在改变世界的同时，也带来挑战。
• 看清理性化的世界
  • “成年”的标志： 理解自己和反思自己。

第二部分：现代性的挑战与困境

• 韦伯 I 现代的“诸神之争”
  • 科学理性的局限： 科学理性只在事实判断领域有效，无法解决价值问题。
  • 价值多元的困境： 现代社会中价值观念冲突，无法为生命意义提供指南。
  • 工具理性与价值理性： 工具理性追求效率，而价值理性涉及主观判断，更困难。
  • 工具理性的扩张： 导致社会制度的官僚化，片面的理性化。
  • “铁笼”的比喻： 现代社会看似自由，但个人却受制于社会机器的要求。
  • 清醒的坚强： 韦伯希望人们正视真相，在清醒中保持坚强。
• 现代人的“精神危机”
  • 死亡和贪欲的困扰： 人们不断追问生命意义，遇到死亡和贪欲的难题。
  • 信仰的困境： 启蒙理性主义挑战了宗教信仰，现代人难以建立可靠的信仰。
  • 虚假的形而上学： 尼采认为形而上学是虚假思想，是虚无主义的根源。
• 尼采 II “超人”究竟是什么人
  • 尼采的三大命题： 人生虚无、理论虚假、生命强健。
  • 积极的虚无主义： 价值由人创造，生命活动在于确立价值。
  • 西西弗斯： 象征着在无意义的世界中创造意义。
  • 奴隶道德与主人道德： 超人能够自己成为自己的主人，实现生命意义。
  • 尼采的学说： 并非一种虚假观念，而是对生命意义的追求。
• 后真相的时代
  • “没有事实，只有阐释”： 尼采认为客观真相可能根本不存在，视角决定事实。
  • 视角主义： 颠覆传统认知模式，认为人制造了真相。
  • 客观性的错觉： “客观”是基于共同视角的错觉。
  • 谦逊的必要： 应该改变视角，理解他人，寻找共同视角。
• 弗洛伊德 I 勘探精神结构的黑暗区域
  • “理性人的死亡”： 弗洛伊德揭示了人类潜意识的复杂性。
  • 正常与不正常： 心理结构相同，通过精神疾病分析发现普遍心理结构。
  • 欲望的正当性： 欲望不再令人羞耻，无需“超越欲望”。
• 萨特 I 人被判定为自由
  • 存在先于本质： 人没有预先给定的本质，可以自由地行动。
  • 人是自由的： 人永远都在“成为”，而不是“是”什么。
• 20世纪的灾难为什么不可思议
  • 文明时代的野蛮： 20世纪的灾难证明了人类理性的局限。
  • 观念的力量： 思想观念可能摧毁一个文明，也可能化解危机。
• 阿伦特 I 思考的含义：独立判断
  • 积极思考： 获得独立判断能力，摆脱套话和陈词滥调。
  • 道德的真正含义： 不是循规蹈矩，而是独立的是非对错判断。
  • 道德正直： 自我反思的生活，坦然面对自己。
• 波普尔 I 科学发现的逻辑
  • 科学发展的逻辑： 提出问题-理论猜想-事实检验-证伪，不断试错。
  • 批判理性主义： 理性是解决问题的能力，可错性是人类的特点。
  • 警惕乌托邦： 防范历史决定论的神话，避免乌托邦社会工程。
• 哈耶克 I 理性的局限
  • 人类的不成熟： 妄想用理性征服无知是不成熟的表现。
  • 成熟的表现： 勇敢运用理性的同时，直面自己的无知。
• 伯林 I 价值多元的真谛
  • 价值一元论的吸引力： 表面价值多样，本质和谐统一。
  • 价值是客观的吗： 伯林反对价值主观主义，认为价值客观存在。
  • 消极自由与积极自由： 两种不同的自由理解，积极自由要求理性自我主导。
• 马克思 I 异化
  • 劳动的异化： 在资本主义下，工人感到劳动与自己对立。
  • 异端的驯服： 异端要么被消灭，要么被主流转化。
• 罗尔斯 I 正义的原则
  • 自由主义的家族特征： 倡导个人自由，保障个人权利。
• 诺齐克 I 挑战罗尔斯
  • 两种不同的正义理论： 诺齐克的历史正义理论和罗尔斯的模式正义理论。
• 德沃金 I 什么样的平等才合理
  • 社会经济的平等： 这是现代社会面临的难题。
  • “平等的尊重和关怀”： 回应现代人对自由、平等和多元价值的诉求。
• 桑德尔 I 批评自由主义的个人观
  • “无所牵绊的个人”： 批评自由主义将个人视为孤立的原子。
• 泰勒 I 如何“成为你自己”
  • 个人主义转向： 现代社会中，个人成为自我理解的主导形态。
  • 本真性的理想： 自我在对话中塑造，与他人互动。
  • 社群主义观点： 个人自主性来自关系性的对话。
• 哈贝马斯 I 在人间：主体间的交往行动
  • 主体间性： 人在交往对话中形成主体间性。
  • 语言交流： 是人类所有行动的基础。
• 福山 I “制度”与“文化”之争
  • 制度的普遍性： 政治自由民主制和经济市场资本主义不是西方特有。
  • 现代化的逻辑： 制度选择是现代化结果。

第三部分：结语

• 现在是新的历史转折点吗
  • 认知框架的困境： 现有的认知框架似乎无法解释当下的世界。
  • “精神内战”： 全球化造成了国家内部的断层线，导致两极对立。
  • 民主衰退： 欧美国家出现民主衰退。
• 汇聚还是分离
  • 人类的未来： 结合长远变量来看，人类的趋势是分久必合。
• 给你的寄语： 人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟。

补充讲解：现代婚姻

• “为爱成婚”： 爱情是现代婚姻的基础和核心，这是现代的观念。
• 传统婚姻： 是一种人际关系、经济财产和人口再生产的合作体制。

答学友问：

• 宗教与世俗： 仍然是争议不断的难题。
• 思维品质： 不仅是逻辑思维，还需要多种知识，视野和多方面锤炼。
• 人生意义： 来自生活的波澜和生命体验。
• 结构决定论： 结构本身决定，谁按下按钮不重要。
• 良知： 良知本身就是标准。
• 真理： 真理是思考的开端，而不是结果。
• 价值标准： 现代性失去了普遍性，但某些最低限度的标准仍然存在。
• 人类共通性： 来自相同的生物性和相似的社会环境。
• 劳动异化： 前现代社会也存在异化，马尔库塞关注的是新的异化形态。

后记：

• 极端诱惑力： 警惕极端思想的诱惑力，避免简单的确定性。

个人的思考

工具理性和价值理性

工具理性是事实判定，价值理性是价值判断，人趋向于确定性的可量化的事物，所以工具理性影响力总是压过价值理性。工具理性最具代表性的就是金钱，当经济下行的时候，以金钱为代表的工具理性影响力逐渐下降，价值理性就会显露，当下男女对立，各种价值观冲突凸显，是不是经济下行带来的一个影响？

不存在客观真相

人类不可能确定存在一个绝对真相。人能得到的是一个个不同视角下看到的真相。人不是看到真相，而是创造了真相。

存在先于本质

存在就是虚无，虚无是无限的，需要不断用行动来进行填满，采取的行动就不断得去定义本质。

公司部门都是先定义了固定的本质，而这个本质是一个“虚假的思想”，会和真实的世界冲突，就会使得员工有挫败感；有些部门甚至根据“定位”把部门行为限定了一个很有限的范围，这样部门定位就越无法定义，因为定位也就是本质定义是用行为来去衡量的，而不是先确定定位再去做事情。

如果不采取行动，任何讨论都会陷入到“形而上”的讨论中，到最后讨论的不是具体方案，而是价值观，而人的价值观又是不一样的。

思考和道德

需要积极思考，有独立判断，摆脱套话和陈词烂调，同时要有承担后果。还有一种思考，只是局限于一个框架内，但这种思考就会有危险性，很有可能产生平庸的恶，比如在纳粹的体系中思考。

批判理性主义和批判性思维

理性有局限，理性本身存在着限制。

在科学方面，可证伪性意味着科学不是“彻底正确”，用“问题—猜想—反驳”的“试错机制”代替“观察—归纳—证实”的“实证机制。就算就是数学，哥德尔不完备定理也证明形式系统无法在自身内部证明其自身的一致性，数学和逻辑也有根本性的局限性；

在社会政治领域，理性有着“可错性”，人类的办法总是会出现新的问题，没有一种绝对正确的社会体制，要依赖“自发秩序”。

批判理性主义启发我们要进行批判性思维，为了避免思维盲区，还需要有意识接触不同的观点和领域，同时也提醒我们不要有完美主义，世界上理性都有局限，何况我们个人的行为、选择和环境？

价值一元化的否定

不同的价值是无法衡量高低的，这些价值并不只是表面上不一样，在本质上也是不一样的，这就反思，我们口头上虽然说包容，多元化，但内心是不是按照我们的视角去评判其它人的价值？

如果我们认为自己的价值观比较高，我们都是用自己的视角去评价别人的价值。就会造成偏执。比如总是强调理性、强调自律、强调积极向上的生活，潜意识里就会看不起更向往舒适生活的人。

人的异化

马克思关于“人的异化”的理论，和心理学的“动机替代效应”相似。当人对一个事情足够的内部动力时，这时候如果加上外部奖励，不仅不会产生叠加的效果，返回会出现相反效果。“劳动”作为人的一种心理需求，在现代社会追求高度效率的官僚机制下，成了了人最大的心理负担。

消费主义又加重了这一负担，人们一边是高消费，一边是压力越来越大的加班工作，甚至资本主义还可以对反叛精神做一些收买和驯服，比如摇滚乐和脱口秀。

所以我对自己厌恶上班有了一个合理的解释，我喜欢读书、思考、动手做一些实践，说明我并不懒惰，对上班的厌恶是有心理和哲学根据的。这不仅仅是自己对自己的妥协和释然，更驱动我有勇气找合理的工作和生活方式。

个人和社会组成了一个复杂系统

现代社会涌现出来的个人主义，并不是指完全脱离社会的原子化个人，而是流动性的社会造成了“孤立的个体”。

每个人的“自我”是从和其他人的对话和反思过程中塑造的。和人制造“真相”类似，自我是个人和社会的交互过程中产生的。

人和社会交互受限与人类构成的共同背景，共同背景又会被人的选择和对话所不断演化。这种关系不断变化，但是很难预测，因为涉及到大量个体和环境之间的相互作用，呈现出非线性的关系，非常难通过个体行为叠加来预测。就像股票系统、经济系统一样。这种不可预测性是可能是系统的一种属性。

主体间性

在理性主义祛魅后，人工公共生活的规范性原则失去了共同依据，每个人都有自己的个人主观判断标准。但是人和人交往并不是各说各话，而是遵循主体和主体之间形成的关系，叫主体间性，这种理性既不是工具理性，也不是主体性的价值理性，而是存在于人与人之间交往中的理性，哈贝马斯称之为“交往理性”​。

人作为独立的个体并不存在，但是人和人之间的关系却是存在的。这和海德堡的矩阵力学类似。人和粒子孤立的看，不会有任何属性，属性必须是通过和外界的交互才会产生。这和龙树的《中论》观点也类似。《禅与摩托车维修艺术》，独立于“二元论”之外，还有一种客观存在“良质”，描述的性质，比如“心流”，就是是人和物质之间的关系。

在“习俗道德”的约束下，积极思考，独立判断，得出来的“良知”，阿伦特没有提出良知的标准，因为良知不需要标准，良知本身就是标准，它是自明的道德真理。这样我们才能理解阿伦特的一个看上去很奇怪的想法：​“思考是在体验了真理之后开始的。​” 按照阿伦特的理论，我觉得这种不需要标准的“良知”，也是客观存在的人和人、人和社会之间的客观存在的。

平克的《人性中的善良天使：暴力为什么会减少》写到，几千年的人类暴行，突然在17-18世纪的欧洲突然消失了，其中的一个原因是印刷术和识字率提高所带来的阅读革命。文字使得人们开始大范围进入到别人的世界。人和人的关系通过文字进行大量的连接，形成了人类共同的依据，用一个形象的比喻，就是有大量无规则震动的节点，在和其他节点充分连接后，形成了一个稳定的、但还是会被环境、个体影响，迭代进化的有机体，这些连线就是“交往理性”，“良知”，“良质”。

趋同还是分化

福山的观点认为科学技术的发展会促使人类的政治制度趋同为自由民主制度。个人觉得，如果放在一个很长的历史尺度上，这是一种中期的观点。短期内，各种文明还是会有冲突，中期会趋同，长期的话，在人工智能和宇宙探索的影响下，谁会知道会产生什么样的变化呢？

理性思维有多种，不仅仅只有逻辑思维

理性思维包含很多种，逻辑思维有局限性，需要其他来补充，比如辩证理性、系统思维、直觉思维、人文思维、情感思维等。

尤其是我这种偏向与逻辑思维的人来说，要注意理性运用的程度。而且理性不是一个金标准。

极端思维

极端思维太有诱惑性了，简单，确定性高，群体支持高。但世界上并没有简单的事物，可以想像一下，你的领导让你一两句话解释清楚你做的事情，你当时的心情是什么样的？

对于我而言，需要警惕的是贸然得出一些简单结论，并依据这些结论去下赌注。要勇于实践，不断听别的渠道的观点，不断进行自我反思。复杂才是这个世界有意思的地方。